Os amigos de Alex

Voto não! Porque… Nasceu de cima para baixo, sem ser discutida. É imposta! A pergunta a referendar é confusa e habilidosa! Não quero perder mais a minha independência!

Tem-se falado muito no facto de as votações no próximo Congresso do Partido Comunista serem por voto secreto. De facto, não concordo com o voto “braço no ar”. Acho anti-democrático porque condiciona a vontade das pessoas, levando a um falso unanimismo. Aliás, não acredito em unanimismo. É próprio da Roménia de Ceausesco, da URSS de Bresnev ou dos “regimes democráticos” apoiados pelo Partido Comunista como sejam a Cuba de Fidel ou a Coreia do Norte do Grande Líder. No entanto…. Um partido é um conjunto de homens livres que aceitam as regras da sua organização. Se não as aceitarem estão a mais onde estão. As regras de funcionamento do Partido Comunista devem ser definidas pelos seus membros. Não compreendo, não aceito, a ingerência que houve em condicionar o modo de votar. É uma clara ingerência nos seus assuntos internos. É tão anti-democrático como o voto braço no ar!

Tive oportunidade de ver hoje, na RTP Memória, o debate "Olhe que não, doutor" entre Soares e Cunhal, nos idos anos 75. Apreciei a sua insistência em defender a democracia participativa, sem excluir nenhum partido, contra o totalitarismo social-fascista de Cunhal. Na altura, com 13 anos, não me tinha apercebido do grande papel de Soares em defesa da democracia. Só que.... isso não dá o direito, hoje, a Soares, de se achar o pai da democracia, detentor da verdade e que se permite dizer todos os dislates que lhe apetece. Isto vem a propósito da frase "Não fora a CE, havia condições para um golpe militar!". Toda a gente sabe que isso hoje seria impossível, com ou sem CE. O problema de Soares é de despeito. Hoje, à semelhança de Cunhal em 75, não quer permitir que as pessoas tenham outra opinião ou acção política. De facto, Soares não perdoa a derrota do filho contra Santana. Soares age por despeito e quer vingar João Soares. É muito feio! Principalmente para que

Excelente o artigo de Francisco José Viegas no JN de ontem O artigo de F.J. Viegas alerta que há um outro lado perverso na parte palestiniana. F.J. Viegas alerta para o facto de Arafat ter sido até à sua morte terrorista e que prejudicou a causa do seu povo. O título da revista Visão desta semana é muito elucidativo e não podia ser mais sugestivo: “Não chores por mim, Palestina”. Em minha opinião, Arafat prejudicou muito a causa palestiniana, apesar de apregoar o contrário. A Palestina não lhe poderá agradecer.