Os amigos de Alex

Ontem ouvi extratos da entrevista de Jerónimo de Sousa na Antena1. Devo dizer que me causou boa impressão. Deixou cair aquela máscara de duro, ortodoxo. Pareceu-me mais terra a terra que Carvalhas e, passe a provocação, com uma cassete mais moderna. Esperemos para ver se não estámos na presença de um lobo com pele de cordeiro!

Voto não! Porque… Nasceu de cima para baixo, sem ser discutida. É imposta! A pergunta a referendar é confusa e habilidosa! Não quero perder mais a minha independência!

Tem-se falado muito no facto de as votações no próximo Congresso do Partido Comunista serem por voto secreto. De facto, não concordo com o voto “braço no ar”. Acho anti-democrático porque condiciona a vontade das pessoas, levando a um falso unanimismo. Aliás, não acredito em unanimismo. É próprio da Roménia de Ceausesco, da URSS de Bresnev ou dos “regimes democráticos” apoiados pelo Partido Comunista como sejam a Cuba de Fidel ou a Coreia do Norte do Grande Líder. No entanto…. Um partido é um conjunto de homens livres que aceitam as regras da sua organização. Se não as aceitarem estão a mais onde estão. As regras de funcionamento do Partido Comunista devem ser definidas pelos seus membros. Não compreendo, não aceito, a ingerência que houve em condicionar o modo de votar. É uma clara ingerência nos seus assuntos internos. É tão anti-democrático como o voto braço no ar!

Tive oportunidade de ver hoje, na RTP Memória, o debate "Olhe que não, doutor" entre Soares e Cunhal, nos idos anos 75. Apreciei a sua insistência em defender a democracia participativa, sem excluir nenhum partido, contra o totalitarismo social-fascista de Cunhal. Na altura, com 13 anos, não me tinha apercebido do grande papel de Soares em defesa da democracia. Só que.... isso não dá o direito, hoje, a Soares, de se achar o pai da democracia, detentor da verdade e que se permite dizer todos os dislates que lhe apetece. Isto vem a propósito da frase "Não fora a CE, havia condições para um golpe militar!". Toda a gente sabe que isso hoje seria impossível, com ou sem CE. O problema de Soares é de despeito. Hoje, à semelhança de Cunhal em 75, não quer permitir que as pessoas tenham outra opinião ou acção política. De facto, Soares não perdoa a derrota do filho contra Santana. Soares age por despeito e quer vingar João Soares. É muito feio! Principalmente para que

Excelente o artigo de Francisco José Viegas no JN de ontem O artigo de F.J. Viegas alerta que há um outro lado perverso na parte palestiniana. F.J. Viegas alerta para o facto de Arafat ter sido até à sua morte terrorista e que prejudicou a causa do seu povo. O título da revista Visão desta semana é muito elucidativo e não podia ser mais sugestivo: “Não chores por mim, Palestina”. Em minha opinião, Arafat prejudicou muito a causa palestiniana, apesar de apregoar o contrário. A Palestina não lhe poderá agradecer.

Miki Feher. No meio de tanta consternação, há uma coisa em que devemos reflectir. Porque é que os dirigentes se degladiam, se os adeptos se solidiarizam?